[Hans]

Röntgen
CT - Computertomographie
MRT - Magnetresonanztomographie / Kernspin

Das ist immer wieder in sämtlichen Foren ein Dauerbrenner, in zahlreichen Piercinggeschäfte- Heimseiten auftauchend, und immer wieder liest man die gleichen falschen, belanglosen und manchmal sogar richtigen Antworten ...

Es gab / gibt bisher zwei (drei) Fachbeiträge und einige wenige kompetente Ergänzungen (Kommentare) zum Thema.
Mein damaliger (21. Jan. 2008) noch als Mitglied bei „Wildcat“ geschriebener (nichts fachlich zum Thema beitragender) Kommentar:
// Die Freude darüber, daß „endlich mal ein sachlicher Artikel zu diesem Thema“ greifbar ist, kann ich nachvollziehen, aber da gab es schon mal einen Beitrag von Bettiebelle (vom Juni 2006).
Seitdem tauchten dennoch dutzende Male immer dieselben (inzwischen unnötigen) sattsam bekannten Fragen (besonders im Forum) auf - und immer wieder war daraufhin dasselbe nichtsagende oder sogar falsche Blabla zu lesen, unterbrochen von manchmal sogar brauchbaren Antworten ...
Gemeinsam mit diesem hervorragenden Artikel (dazu gehören auch die teilweise lesenswerten Kommentaren!) werde ich mir in Zukunft erlauben, auf diesbezügliche (nicht Neues erheischende) Fragen die Benutzerregeln ignorierender bequemer (oder informationsunfähiger) Leser lediglich auf die entsprechenden links zu verweisen. //

Schuldeingeständnis: meine Hinweise an Leute, die prinzipiell sofort ihre Fragen (egal zu welchem Thema) rücksichtlos hineinknallten (und somit die Müllvermehrung gewaltig vorantrieben), ohne sich zuerst mal selbst auch nur wenige Minuten zu schlau zu machen (nie konsequent eingeforderte, aber ausdrücklich verlangte „vorherige Eigeninformationsverpflichtung“), war natürlich auch eine Forenregelübertretung!
(Vorwürfe Richtung „Blockwart- Verhalten“ und Beleidigungen sollten keinen kritischen Leser überraschen.)
Den bemühten Gastlesern und Mitgliedern zugute halten muß ich allerdings, daß in fast allen Foren der Sauhaufen so erbärmlich ist, daß auch bei gutem Willen nur mühsam brauchbare Infos gefunden werden können. (Die Suchfunktion ist überfordert, und die ausgespuckten Beiträge / Grundsatzartikel / „angehefteten“ Texte ... sind ja nicht immer richtig - es findet sich auch viel Geschwätz, gefährliches Halbwissen und glatter Schund!)
Aber dieses grimmige Problem (vor allem wachsender Foren) ist nicht neu und wurde an anderen Stellen hier schon eindringlich dargelegt.
Zwei Fakten bleiben:
. Bei drei oder dreieinhalb Piercing- Fragen („Röntgen“ gehörte dazu) und bei Tattoo- Fragen ist (derzeit) „Wildcat“ die beste deutschsprachige Seite. Bei einigen anderen Nichtpiercing- „bodymod“themen auch - soferne man sie findet ...
. Je weniger ein Admin den übergeordneten Interessen (zum Beispiel kommerzieller Gewinn) verpflichtet ist, desto freier ist er = desto mehr Ehrlichkeit kann er sich leisten; UND desto weniger schwierig ist es, sein Forum übersichtlich zu halten!
Es bleibt dennoch eine Gratwanderung zwischen „(Neu)Mitglieder vergraulen“ (gelegentlich gelesener unberechtigter Vorwurf hier) und „Honig um´s Maul schmieren“ / selbst aufgestellte Hausregeln großzügig- verlogen zu ignorieren.

Nicht aufregend, aber bemerkenswert, ähnlich dem vorhin erwähnten “Endlich“- Kommentar bei Wildcat: in einem anderen Forum, das sich von Leuten, die gerade hereingestolpert sind und nichts anderes kennen, gerne geschmeichelt als das beste im deutschsprachigem Raum bejubeln läßt, meinte der Admin im Oktober 2009 thriumphierend, „endlich“ einen lesenswerten Bericht gefunden zu haben - dreieinviertel Jahre nach „bettiebelles“ Artikel ... Und gleichsam entschuldigend fügte er hinzu, daß der Text etwas länger sei!
Im selbigen Forum werden / wurden auch Artikel / „links“ MIT Quellenangaben aus anderen Internetseiten unter dem Vorwand „Kopierschutz“, in einem weiteren Forum mit der Begründung „geistiger Diebstahl“ gelöscht ! !
Na gut, bin ich also aufgrund der folgenden Verweise ein vierfacher „Geistesbandit“ und Räuber ...


Hier ist die derzeit beste deutschsprachige Zusammenfassung zum Thema, die alles andere Blabla ersetzt; zwei (drei) „links“ genügen; man muß sie halt finden in all dem Wust (die passenden Suchbegriffe eingeben) - nicht einmal die eigenen Mitglieder haben den Überblick.

Von „bettiebelle“ bereits im Juni 2006 geboten:
http://www.wildcat.de/index.php?view=0c-articleshow&id=4220
(z.B. geklaut = ohne Quellenangabe eingestellt bei http://bizzarre.de/information/op-r%C3%B6ntgen-ct/ )

sowie

von „lipuma“ Anfang 2008:
http://www.wildcat.de/index.php?view=0c-articleshow&id=5681&cat=1
Tips: auch die teilweise ergänzenden Kommentare lesen! Und Artikel kopieren, denn im Falle einer Abmeldung oder Löschung der Verfasser verschwinden die Artikel- Texte und nur die Kommentare bleiben erhalten.
(Vom selben Autor als „Draufgabe“ / vertiefende Ergänzung:
http://www.wildcat.de/profile-1094494-blog-19588.html )

Die entsprechenden nicht leicht zu lesenden „Wikipedia“- Artikel wurden im Rahmen der „links“ ebenfalls erwähnt.

edit: Farbunterlegung eingefügt und R- Fehler korrigiert

[josefnt]

Schon eher ein Problem sind hier Tattoos, eine bekannte von mir musste eine Spritze in die Schulter bekommen, dort hatte sie aber auch ein Tattoo der doc weigerte sich weil er meinte eventuell könnten farbpigmente vom Tattoo in die Schulter kapsel kommen!

ich denke beim piercing ist das ganze nicht so ein großes problem es sei denn der zu untersuchende bereich ist genau beim piercing....so wie da halt steht z.b beim Zahnarzt.

[theshadowoflight]

also mit den farbpigmenten höre ich zum ersten mal und ich arbeite beim orthopäden und bin selbst bester kunde da und auch tattoowiert.

am steiß und da bekomm ich oft genug selbst spritzen hin und keiner meiner ärzte kennt das phänomen mit den farbpigmenten irgendwo in eine kapsel oder das gelenk einbringen.

das ist später ganz normale haut nur mit anderer farbe. mehr nicht.

bei OPs macht es auch nichts.

außer dass das tattoo ggf. später anders ausschaut, wenn genau dort aus anatomischen und ästhetischen gründen der schnitt/die narbe längs läuft.